Lev upp till klimatplanen och behÄll vindkraften

Centerpartiet i Eskilstuna svarar Alex Voronov om vindkraften.

Centerpartiet i Eskilstuna svarar Alex Voronov om vindkraften.

Foto: Magnus Hjalmarson Neideman/SvD/TT

Replik2021-03-22 19:13
Det hĂ€r Ă€r en replik. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

PĂ„ ledarplats den 20 mars föreslĂ„r Alex Voronov att Eskilstuna kommun ska sĂ€lja sina fyra vindkraftverk i SollefteĂ„. Ett av skĂ€len till investeringen var, som mycket riktigt pĂ„stĂ„s i artikeln, av skatteteknisk art. Vi skulle genom Ă€gandet av egen vindkraft kunna slippa elskatt pĂ„ den egna elförbrukningen. Vi fick en lagĂ€ndring och skattefördelen upphörde. Men det fanns, och finns, ytterligare ett starkt skĂ€l att Ă€ga vindkraft. 

I klimatplanen som beslutades i kommunfullmĂ€ktige 2012 och som fortfarande gĂ€ller stĂ„r att lĂ€sa bland mĂ„len för kommunkoncernen: ”Vindkaft byggs ut och skall senast 2020 uppgĂ„ till 48GWh eller motsvarande 50% av verksamhetens nuvarande anvĂ€ndning”. PĂ„ den hĂ€r punkten lever vi upp till den i demokratisk ordning beslutade klimatplanen. I vĂ„r vĂ€rld finns det ingen anledning att bli upprörd över att sĂ„ Ă€r fallet.

Att dessutom pĂ„stĂ„ att ekonomin för kraftverken Ă€r skakig Ă€r inte korrekt. Kraftverken har under hela sin verksamhet enligt registrerade bokslut producerat ett rörelseresultat pĂ„ drygt tvĂ„ miljoner Ă„rligen. Det Ă€r inga gigantiska siffror, men ekonomin Ă€r stabil, om Ă€n pĂ„ en mĂ„ttlig nivĂ„. 

NÀr kraftverken planerades och stod klara 2015 var placeringen helt avgörande för lönsamheten. Man behövde extremt goda vindlÀgen. NÄgot sÄdant fanns vid den tiden inte att finna inom kommunens grÀnser. DÀrför valdes placeringen pÄ ett högt berg utanför SollefteÄ. Vindkraften har genomgÄtt en snabb teknisk utveckling och i dag Àr det fullt möjligt att bygga effektiva kraftverk Àven i vÄr egen kommun.

Arne Jonsson
KommunalrÄd Centerpartiet Eskilstuna

Mattias Stjernström
Gruppledare (C) och vice ordförande i Eskilstuna Energi och Miljö AB

SVAR: LĂ„t oss vara noggranna med hur vi lĂ€gger orden nĂ€r vi beskriver ekonomin. Jag skrev att "investeringskalkylen har blivit skakig". Kalkylen var de ekonomiska antaganden som lĂ„g bakom investeringen pĂ„ 165 miljoner kronor 2015. SkattelĂ€ttnaden skulle ge kommunen besparingar pĂ„ tio miljoner per Ă„r. 

Denna skattefördel finns inte lĂ€ngre, liksom de förvĂ€ntade tio miljonerna. Det som finns Ă€r omkring 2,5 miljoner i vinst, enligt de senaste Ă„rens bokslut. Det Ă€r en real avkastning pĂ„ investerat kapital som Ă€r knappt mĂ€tbar. Arne Jonsson och Mattias Stjernström hade aldrig placerat sina privata medel pĂ„ det hĂ€r sĂ€ttet. Även medborgarnas pengar bör hanteras med varsamhet.

Alex Voronov