"Vi har inga hard feelings, eller dålig känsla över att Strängnäs väljer att göra på det här sättet", säger Jimmy Jansson (S), kommunstyrelsens ordförande i Eskilstuna.
I höstas riktade Länsstyrelsen i Stockholm allvarlig kritik mot överförmyndarnämnden i Eskilstuna och Strängnäs. Den allvarliga kritiken gällde bristfällig handläggning och tillsyn avseende arv i förmynderskap och långa handläggningstider av ärenden under uppbyggnad.
Dessutom kritiserades nämnden för undertecknande av redovisningshandlingar på heder och samvete utan beständig skrift, bristfällig akthållning och handlingar som saknas i akt samt för entledigande av god man.
Strängnäs har utrett om man ska lämna samarbetsavtalet med Eskilstuna kring överförmyndarverksamheten. Nu har kommunstyrelsen tagit ställning och vill säga upp avtalet. Verksamheten har funnits i Eskilstuna.
– Vi är överens i Strängnäspolitiken om att vi ser att det är en verksamhet som har haft för många brister. Det är oerhört viktigt att den här verksamheten fungerar väl eftersom den rör många av de medborgare som är utsatta på olika sätt. Vi är helt enkelt inte nöjda med hur den har fungerat, säger Jacob Högfeldt.
Vad var ni inte nöjda med?
– Jag kan inte gå in på de detaljerna men vi ser att det finns betydande förbättringsområden. Vi kan konstatera att de revisionsrapporter som har gjorts också pekar på detta. Det här är något vi har kommunicerat och fört samtal med Eskilstuna om.
Den egna förvaltningens förslag var att Strängnäs skulle ha kvar det befintliga avtalet med Eskilstuna. En konsultutredning har visat att "ett hemtagande av överförmyndarnämnden riskerar att få negativa konsekvenser för såväl huvudmännen som för ställföreträdarna". Utredningen rekommenderade att stanna kvar och "utveckla samspelet mellan Strängnäs och Eskilstuna".
Varför gick ni emot förvaltningens förslag?
– För att den samlade politikens bild i Strängnäs är att det här är ett område som vi måste hitta former för att bedriva bättre än vad det har gjorts i dag.
Avtalet sägs upp 18 månader i förväg så inom samma tidsram måste Strängnäs ha ordnat med nya arbetsformer.
– Nu startar ett arbete med alla eventuella aktörer som vi kan jobba tillsammans med i den här frågan. Det kan mycket väl vara Eskilstuna fortsatt eller någon annan konstellation där vi ser att verksamheten fungerar väl och vi tror att Strängnäs del kan passa in.
Vilka andra kommuner tittar ni på att samarbeta med?
– Det vill jag inte gå in på i det här skedet.
Om kommunfullmäktige beslutar att gå på kommunstyrelsens linje och säga upp avtalet, kommer en konsult att få uppdraget att ta fram ett samverkansavtal med annan kommun eller kommuner. Detta kommer att kosta kommunen 600 000 kronor i konsultarvode.
– Det är en kostnad som vi är beredda att ta. Vår absoluta övertygelse är att det i sammanhanget är en nödvändig del för att skapa oss en bra bild av framtiden. Det här är ett viktigt område som måste fungera.
Har ni i kommunstyrelsen i Strängnäs varit för dåliga på att använda er uppsiktsplikt över överförmyndarnämnden?
– Nej, det tycker jag inte. Vi har bedrivit den men vi har inte kommit tillrätta med de delar som vi behöver på plats i större utsträckning. Min bild är att vi har haft en god dialog om frågorna men vi kommer inte dit vi önskar ändå. Därför väljer vi att göra så här.
Tidningen har också pratat med kommunstyrelsens ordförande i Eskilstuna, Jimmy Jansson (S).
– Vi har inga hard feelings, eller dålig känsla över att Strängnäs väljer att göra på det här sättet. Det får man ha full förståelse och respekt för. Vi är en så pass stor kommun så vi står inte och faller med det här samarbetet, säger han.
Hade ni velat fortsätta avtalet?
– Vi hade tänkt fortsätta. Vi gjorde nyligen en utredning av verksamheten och landade i att det fungerade väl.
Men länsstyrelsen riktade ju i höstas allvarlig kritik mot överförmyndarnämnden?
– Mycket av kritiken är berättigad men det mesta av det är också åtgärdat eller på väg att åtgärdas. Man måste se vad kritiken bottnar i. Vi ser inte att det löser sig automatiskt bara för att vi inte samarbetar utan problematiken bottnar i andra problem, som hur man kan få tag i gode män och hur komplext det är med de individer som behöver sånt stöd.
Jimmy Jansson säger vidare att det står Strängnäs fritt att lämna.
– Jag tror att de ändå har en öppenhet, om vi hittar andra former, att fortsätta samarbeta. Vi får fortsätta prata och se var det landar.