Enligt domen ska mannen ha lurat brottsoffret, en annan man i liknande Älder, till en plats i nÀrheten av StrÀngnÀs domkyrka.
DÀr ska han ha krÀvt brottsoffret och tvÄ av dennes medföljande kompisar pÄ pengar för att betala en skuld som han menade att de hade tagit över frÄn ytterligare en person som mÀnnen Àr gemensamt bekanta med.
Han tvingade brottsoffret att visa upp hur mycket pengar han hade pÄ sitt konto, och nÀr han insÄg att skulden inte skulle kunna betalas blev han arg och hotfull.
IstÀllet tvingade han till sig brottsoffrets klocka, halsband och en axelvÀska av ett designermÀrke.
Dessutom berÀttade han för vÀnnerna att det sista inte var sagt i frÄgan om att skulden skulle betalas tillbaka.
StrÀngnÀsmannen nekar till brott och menar att skulden var gemensamt överenskommen. Vidare menar han att varorna frivilligt hade lÀmnats över av brottsoffret som pant för den skuld som skulle betalas.
Men förhör med brottsoffret och vittnesmÄl frÄn en polis som mötte upp den drabbade mannen efter att hÀndelsen intrÀffat motsÀger StrÀngnÀsmannens utsago.
Det menar tingsrÀtten som dömer mannen till ett Är och fyra mÄnaders fÀngelse.
Med hÀnvisning till att mannen tidigare Àr straffad samt avtjÀnade en villkorlig dom under tiden som brottet skedde finns inget annat alternativ Àn fÀngelsestraff, menar tingsrÀtten.