Brottet begicks i Strängnäs kommun. Mannen och kvinnan hade tidigare varit ett par men hade inte varit tillsammans på flera månader den aktuella nyårsnatten. När mannen efter telefonkontakt kom till kvinnans hem framåt morgonen för att sova över, gjorde hon klart att hon inte ville "göra någonting".
Han ska dock ha gjort flera närmanden som hon avvisade innan hon slutligen somnade. Sedan vaknade kvinnan alltså av våldtäkten.
Den dömde mannen har varken erkänt eller förnekat brott utan hävdar att han inte minns vad som hände. Han var berusad "men minns inte hur full han var", står det i protokollet från Eskilstuna tingsrätt. Han säger sig ha somnat och sovit djupt och när han vaknade förstod han inte varför kvinnan var upprörd och ville att han skulle gå.
Av rättegångsprotokollet framgår att mannen som försvar anfört att han tidigare både gått och ätit i sömnen, men aldrig sökt vård för denna påstådda sömnstörning. Han ifrågasätter inte vad kvinnan säger, utan framhåller att han helt enkelt inte minns.
Tingsrätten har bedömt kvinnans berättelse som trovärdig. Det finns även teknisk bevisning i fallet samt vittnesmål som styrker det som kvinnan har återgett om händelseförloppet.
Den dömde mannens påståenden om att han sovit under övergreppet och tidigare har gått i sömnen avfärdar tingsrätten. "Sammantaget menar tingsrätten att det framstår som ytterst osannolikt att NN sov i sådan grad att han var så omedveten om sammanhanget och omgivningen att han inte förstod vad han gjorde gentemot målsäganden. Det är därmed ställt utom rimligt tvivel att NN har i sådan grad varit medveten om sitt handlande att han kan ha haft uppsåt till gärningen", skriver man i domen.
"Genom utredningen är det klarlagt att NN otillbörligt utnyttjade den utsatta situation som målsäganden befann sig i när hon sov och att målsäganden inte deltog frivilligt.", skriver tingsrätten vidare och dömer mannen till tre års fängelse.
Han ska dessutom betala skadestånd på 215 000 kronor till kvinnan.