"Alla siffror är som vi säger"

Sevabs högste ansvarige, Mats-Erik Olofsson, är vd i Eskilstuna Strängnäs energi och miljö AB. Han har tagit hjälp av ekonomen Eva Ehrstrand för att svara på alla frågor som VA-nämnden har när den utreder vattenkundernas ersättningskrav på Sevab.

Sevabs VA-verksamhet går inte med vinst, år 2012 gick den delen av rörelsen med en förlust på 14,9 miljoner kronor inklusive räntekostnader, trots intäkter på 65,4 miljoner kronor. Det är ett bevis för att vattenpriset är skäligt enligt Eva Ehrstrand.

– Vi har bokfört allt och kan visa för VA-nämnden att alla siffror är som vi säger, tillägger Mats-Erik Olofsson.

Men någon klar särredovisning för kostnaderna för anslutningar respektive vattenförsäljning syns inte i de bokslut som Sevab har gjort tillgängliga. Det är den som deras motparter vill se.

Enligt Eva Ehrstrand beror det på att det mesta av kostnaderna är investeringar i reningsverk och vattenledningar. Sådant särredovisas inte utan kan bara läsas av som en helhet i redovisningen för hela VA-verksamheten under posten avskrivningar.

Lars Andersson och Kenneth Ingemarsson skjuter också in sig på utbyggnaden av vattenförsörjningen i fritidshusområden. Då de hävdar att vattenförsäljning till alla övriga vattenkunder finansierar nya utbyggnader av vattennätet.

Enligt lagen ska avgifter för vatten fördelas rättvist på de skyldiga. Om kostnaderna för nyanslutningar blir väldigt höga så ska en extra särskild avgift tas ut av den nyanslutne kunden. Det har inte skett vid Sevabs nyanslutningar.

Går det att garantera att gamla kunder inte har hjälpt till att betala kostnader för nyanslutna genom ett högt vattenpris?

– Nej, men det säger inte heller lagen att man måste. Lagen talar om beaktansvärda skillnader, alltså stora skillnader. Om skillnaderna inte är beaktansvärda behövs ingen extra avgift för nyanslutna, säger Eva Ehrstrand.

Om skillnaderna håller sig inom ramen som vid nyanslutningar i Strängnäs kommun så menar Sevab att extra kostnader kan bakas in i resten av VA-verksamheten. Principen är att det är omöjligt att på kronan räkna ut vad varje nyanslutning har kostat i material, personalkostnad, utgrävning och montering. Om det var möjligt så borde hela den summan enligt lagen tas ut som anläggningsavgift av den nyanslutna vattenkunden, så att resten av vattenkollektivet slapp betala för nyanslutningar.

Flera kostnadsposter som Sevab i årsredovisningarna har fördelat på VA, som material och personalkostnader, är 25 procent för höga när det gäller vattenförsäljningen, menar Andersson och Ingemarsson. Vilket har angetts till VA-nämnden.

– Vad har de fått de siffrorna ifrån? frågar Eva Ehrstrand, och fortsätter.

– När det gäller personalkostnader är det mer troligt att de har legat för lågt för VA, säger hon.

Att Sevab är mycket dyrare än Stockholms stad på vattnet trots att det är samma källa har sin förklaring. Sevab står för hela investeringen av den ledning som vattnet kommer i, enligt Mats-Erik Olofsson.

Har Sevab flyttat pengar som kommer från brukningsavgifterna till andra delar av bolaget?

– Nej, vi flyttar inte pengar, säger Mats-Erik Olofsson.