Påstådd smitning från olycksplats var missförstånd

Händelserna utspelade sig i november förra året.

Åklagaren hävdade att kvinnan, på väg till Strängnäs för att träffa en vän, hade vinglat längs med riksväg 55 och vid flera tillfällen hamnat i motsatt körriktning. Det menade åklagaren i sin tur hade lett till att hon vid ett tillfälle stött in i en annans bil och skadat sin sidospegel, för att därefter ha avvikit från platsen.

Enligt kvinnan själv hade hon stannat vid vägrenen för att tala med den andra bilisten, men ansåg att personen hade fortsatt köra vidare utan att stanna till.

Senare fick hon punktering på ett däck och körde ut till sidan av vägen i höjd med Merlänna. Vid det tillfället blev hennes bil påkörd av en annan person. De skador som åklagaren hävdade att hon hade orsakat var i själva verket resultatet av att hennes bil hade blivit påkörd.

Tingsrätten ansåg inte att åklagaren kunde ställa det utom rimligt tvivel att kvinnan hade gjort sig skyldig till vårdslöshet i trafik och smitning från trafikolycksplats.

Den berättelse som kvinnan lyfter fram motsäger åklagarens version och bedöms av tingsrätten som trovärdig. Det vittne som hördes i målet motsäger inte heller kvinnans berättelse.

Därför menar tingsrätten att åtalet ska ogillas i sin helhet och kvinnan frias på båda åtalspunkterna.