ÖB varnar för ryska vapen mot Sverige

Michael Claesson Ă€r Sveriges nye ÖB. Han vill sĂ€tta mer fokus pĂ„ de svenska krigsförbanden – och varnar för att Ryssland kan rikta sina vapen direkt mot Sverige.
–Man ska inte utesluta att Ryssland skulle vara beredda att utmana Nato, sĂ€ger han.

Generallöjtnant Michael Claesson blir ny ÖB den 1 oktober.

Generallöjtnant Michael Claesson blir ny ÖB den 1 oktober.

Foto: Jessica Gow/TT

Försvar2024-09-30 06:53

Michael Claesson tilltrÀder som överbefÀlhavare efter Micael Bydén den 1 oktober.

Det sker i vad som brukar beskrivas som det för Sverige allvarligaste sÀkerhetspolitiska lÀget sedan andra vÀrldskriget. Försvaret mÄste nu rusta upp, och det snabbt.

– Jag kĂ€nner ett vĂ€ldigt stort ansvar och tydligt krav pĂ„ leverans, sĂ€ger Michael Claesson.

– Min absolut viktigaste uppgift blir att bĂ„de upprĂ€tthĂ„lla en operativ aktivitetsnivĂ„, men parallellt ocksĂ„ leverera pĂ„ att konsolidera krigsorganisationen med det vi har hĂ€r och nu.

Attacker med robotar

Ryssland utgör det hot som Sverige mÄste dimensionera sitt försvar för.

– Det ryska anfallskriget mot Ukraina ramar in allt vi gör, konstaterar Claesson.

NÀr Ryssland kan vara redo att kriga pÄ andra stÀllen Àn Ukraina rÄder det delade meningar om. Claesson tycker att diskussionen om antal Är Àr "ganska ointressant".

– Det vi lĂ€rt oss Ă€r att Ryssland Ă€r strategiskt oberĂ€kneligt och oerhört riskbenĂ€get.

För Sveriges del tonar han ner hotet om en stor markinvasion, och pekar i stÀllet pÄ krigföring med hybrida metoder, som cyberangrepp och mot informationsmiljön.

Men han varnar ocksÄ för nÄgot som blivit tydligt inte minst i Ukraina: attacker med lÄngrÀckviddiga robotar mot civila mÄl.

– Det Ă€r ren terrorbekĂ€mpning, och den delen Ă€r vi definitivt exponerade för.

Kan Ryssland rikta den typen av vapen mot Sverige?

– Absolut. I ett lĂ€ge med en tillspetsad eller eskalerad konflikt, bĂ„de mellan Nato och Ryssland, men ocksĂ„ mellan enskilda lĂ€nder eller regionalt.

Vill inte skrÀmmas

Claesson betonar att han inte vill skrÀmmas eller "mÄla upp ett skrÀckscenario".

– Min företrĂ€dare har varit vĂ€ldigt tydlig med att krig eller en krigsliknande situation kan uppstĂ„ Ă€ven i Sverige. Det jag sĂ€ger Ă€r snarare en slags interpretation av hur det skulle kunna se ut.

Han sÀger att Försvarsmakten har beredskap att hantera den typen av hot.

Har vi luftvÀrn sÄ det rÀcker?

– Tittar man pĂ„ det i nĂ„gon slags matematisk tĂ€ckningsmodell Ă€r svaret nej. Det handlar hela tiden om riskhantering. Men det kanske viktigaste Ă€r att vi inte Ă€r ensamma, sĂ€ger han och syftar pĂ„ Nato.

"Ska ha jÀrnkoll"

Regeringen vill att nye ÖB stĂ€rker krigsförbandens operativa förmĂ„ga.

– VĂ„rt uppdrag Ă€r att försvara landet och allierade mot vĂ€pnat angrepp. Det finns inget tempus i detta annat Ă€n pĂ„gĂ„ende form, det vill sĂ€ga nu. Men ibland har vi, givet logiken med försvarsbeslut och lĂ„nga inriktningar pĂ„ 5, 10, 12 Ă„r, haft en förmĂ„ga att förflytta problemen behagligt lĂ„ngt in i framtiden. Det vill jag undvika.

Claesson vill "bygga handlingsfrihet hÀr och nu".

– Vi ska ha jĂ€rnkoll pĂ„ all personal, materiel, infrastruktur, vilket övnings- och trĂ€ningslĂ€ge vĂ„ra krigsförband har, och till syvende och sist, vilken krigsduglighet vĂ„ra förband har.

Fakta: Nye ÖB

Michael Claesson Àr 59 Är. Han föddes 1965 i Bankeryd.

Började sin bana inom Försvarsmakten för 40 Är sedan dÄ han ryckte in som vÀrnpliktig vid Norrbottens pansarbataljon i Boden.

Har haft en rad olika befattningar och roller pÄ olika ledningsnivÄer. Bland annat tjÀnstgjort bÄde i Kosovo och Afghanistan.

UtnÀmndes 2013 till brigadgeneral och 2020 till generallöjtnant.

Har ocksÄ under flera Är tjÀnstgjort i Sveriges delegation vid Nato i Bryssel.

Var senast insatschef och dĂ€refter chef för Försvarsstaben, innan han utsĂ„gs till ny ÖB av regeringen i juni.

PÄ en mer lÀttsam bog kan nÀmnas att Claesson gillar att spela elgitarr i bandet "Blöffes pÄgar".


Fakta: Tre snabba frĂ„gor med nye ÖB

Ska Försvarsmakten skicka fÀrdigutbildade vÀrnpliktiga till Natoinsatser utomlands?

Det Àr en politisk frÄga att avgöra. Till den reducerade bataljonen i Lettland skickar vi i de inledande omgÄngarna anstÀllda soldater. Om det rÀcker pÄ sikt beror pÄ regeringens ambitionsnivÄ. Kanske fÄr vi anvÀnda ett mer personalsnÄlt alternativ lÀngre fram men som ÀndÄ kan bidra till den typen av effekter som Nato söker efter.

.

Ukraina förlorar 30 000 drönare i mĂ„naden. Svenska försvaret har enligt uppgift "tiotals, snart hundratals", drönare. MĂ„ste Sverige bli bĂ€ttre pĂ„ drönare?

Absolut, det kommer att hĂ€nda mycket de kommande Ă„ren. Samtidigt Ă€r det viktigt att inte bara kasta sig in i slutsatser som kan vara nog sĂ„ relevanta för Ukraina – det som synes logiskt i dag Ă€r inte sĂ€kert att det Ă€r lika solklart imorgon.

.

Kan Sverige försvara sig i mer Ă€n en vecka? (2013 uttalade dĂ„varande ÖB Sverker Göranson att Sverige endast klarar att försvara sig i en vecka vid ett angrepp)

Sverker utgick frÄn en vÀldigt specifik situation. Krigsdugligheten Àr avsevÀrt bÀttre i dag Àn vad den var pÄ den tiden. Samtidigt Àr det sÄ att nÀr vi backar bandet och ser var vi kommer ifrÄn Àr det givet att det finns mycket kvar att göra.
SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!