Det var mellan 1 juli 2018 och 16 april förra Äret som kvinnan var folkbokförd pÄ en adress i Stockholm. Enligt Äklagarens bevisning i fallet ska skatteverket ha fÄtt en anonym anmÀlan om kvinnans boende och en utredning tog vid. Hon Ätalades sÄ smÄningom för folkbokföringsbrott eftersom hon enligt Äklagaren inte hade fullgjort sin anmÀlningsskyldighet enligt folkbokföringslagen.
Nu har Eskilstuna tingsrÀtt alltsÄ gjort sin bedömning. RÀtten gÄr pÄ Äklagarens linje och har nu dömt kvinnan som Àr i 40-ÄrsÄldern, för folkbokföringsbrott. Straff: 60 dagsböter om 80 kronor, totalt 4 800 kronor.
Kvinnan har erkÀnt att hon varit skriven pÄ det sÀtt som Äklagaren pÄstÄtt, men har förklarat att hon inte visste att det var ett brott att inte folkbokföra sig i Eskilstuna. Hon har berÀttat att hon hade lÀgenheten i Stockholm eftersom hon bodde dÀr ibland nÀr det inte var sÄ bra mellan henne och maken och att en syster bodde dÀr tillsammans med henne. Det fanns ingen möjlighet för henne att kÀnna till att hon agerade brottsligt enligt lagen, har hon förklarat.
En handlÀggare pÄ skatteverket har vittnat mot kvinnan och berÀttat att hon sagt till kvinnan att hon skulle folkbokföra sig i Eskilstuna eftersom hon hade sin familj och dygnsvila i Eskilstuna. Enligt handlÀggaren ska kvinnan ha blivit upprörd över informationen och handlÀggaren uppmanade henne att göra en flyttanmÀlan.
TingsrÀtten skriver att kvinnan har handlat med uppsÄt.