Kommunen förbereder flytt av farligt batteriavfall

LMAG-mannen överklagar fÀngelsedomen i batteriskandalen. Samtidigt förebereder sig Eskilstuna kommun för en flytt av det farliga avfallet.

De hundratals sÀckarna ska packas om i nya sÀckar och stÀllas pÄ hela lastpallar.

De hundratals sÀckarna ska packas om i nya sÀckar och stÀllas pÄ hela lastpallar.

Foto: Peter Larsson

Eskilstuna2020-06-01 19:05

Miljö- och rĂ€ddningstjĂ€nstnĂ€mnden vill försĂ€kra sig om att det farliga avfallet som stĂ„r övergivet pĂ„ LMAG:s anlĂ€ggning i Eskilstuna inte sprids. DĂ€rför förbereds ett ovanligt beslut som syftar till kommunen ska betala för delar av arbetet och skicka rĂ€kningen vidare. 

Motparten Àr Ätervinningsföretaget Urecycles finska moderbolag. LÀnsstyrelsen och mark- och miljödomstolen delar kommunens syn pÄ att bolaget har ansvaret för massorna. Det var Urecycle i Karlskoga som pÄ branschföretaget Elkretsens uppdrag tog emot insamlade batterier och som sedermera, i mald form, hamnade hos LMAG. Fyra personer dömdes till fÀngelse förra veckan i det som kom att kallas batteriskandalen.

PÄ LMAG:s anlÀggning i Lagersberg stÄr drygt 400 ton krossade alkalibatterier i sÀckar. Ytterligare cirka 20 ton misstÀnks ha grÀvts ner i marken pÄ omrÄdet. De hundratals nylonsÀckarna Àr i dÄlig kondition och förorenat avfallsdamm riskerar att spridas.

Urecycle hade fram till i slutet av april pĂ„ sig att flytta batteriavfallet frivilligt, utan risk för vite. Bolaget har dock inte agerat och i en ny skrivelse till kommunen upprepar bolaget sin instĂ€llning att Urecycle inte anser sig vara ansvarigt för avfallet i Lagersberg. 

Inom nÄgra dagar vÀntas miljö- och rÀddningstjÀnstnÀmnden besluta om att avfallet ska ompaketeras i godkÀnda sÀckar och stÀllas pÄ hela och godkÀnda pallar. Kostnaden tar kommunen, tillfÀlligt. En faktura pÄ hela beloppet kommer dock att skickas till Urecycle.

Den sÄ kallade LMAG-mannen dömdes till fyra Ärs fÀngelse och nÀringsförbud och hans bolag Àr sedan lÀnge försatt i konkurs. TingsrÀttsdomen avser han dock att överklaga, det sÀger hans försvarsadvokat Gunilla Dersand Holmberg, som dömer ut tingrÀttens arbete.

– Den hĂ€r domen var bĂ„de förvĂ„nande och vĂ€ldigt trĂ„kig lĂ€sning. Det Ă€r givet att det blir en prövning i hovrĂ€tten. Det som Ă€r extra trĂ„kigt Ă€r att tingsrĂ€tten inte bemödat sig om att analysera de invĂ€ndningar som har gjorts. Man har inte gjort nĂ„gon juridisk djupdykning i det som framkom under rĂ€ttegĂ„ngen. Nu hoppas vi att hovrĂ€tten, som bestĂ„r av tre kvalificerade jurister, ska kunna ta sig an det hĂ€r pĂ„ ett bĂ€ttre sĂ€tt, sĂ€ger Gunilla Dersand Holmberg.

Vilka invĂ€ndningar som inte har analyserats vill hon inte specificera.

– Det kommer att framgĂ„ i hovrĂ€ttsförhandlingen. Nu vill jag vill bara yttra mig övergripande. 

SĂ„ jobbar vi med nyheter  LĂ€s mer hĂ€r!