Muhammed Tahsin (M), ordförande för gymnasienÀmnden i Eskilstuna.
â Vi lĂ€mnar över C-huset frĂ„n och med hösten 2025 till kommunledningskontoret och vad de sedan vĂ€ljer att göra med det vet jag inte i dagslĂ€get, sĂ€ger Muhammed Tahsin (M), ordförande i gymnasienĂ€mnden i Eskilstuna kommun.
Av oppositionspartier med ledamöter i nÀmnden yrkade Sverigedemokraterna och Liberalerna pÄ avslag medan VÀnsterpartiet ville att frÄgan skulle Äterremitteras i första hand och i andra hand avslÄs. Men majoriteten drev igenom tjÀnstemÀnnens förslag, vilket vÀntas rÀdda hem 1,35 miljoner kronor Ät den blödande kommunala gymnasieskolan.
Samtidigt vÀntas nÀmnden totalt gÄ back med 17,9 miljoner kronor i Är, vilket tidningen tidigare rapporterat.
Vad har ni mer för planer för att fÄ ekonomin i balans?
â Dels vĂ€ntar vi oss fĂ„ effekter av tidigare omorganisation under 2025 och början av 2026. Sedan Ă€r det precis som du sĂ€ger att de pengarna inte kommer att rĂ€cka till och jag har 17,9 miljoner anledningar att vara fortsatt orolig över ekonomin och vi kommer behöva göra ytterligare Ă„tgĂ€rder nĂ€r det ser ut som det gör, sĂ€ger Tahsin.
Kommer ni behöva lÀmna fler lokaler?
âJa, det mĂ„ste vi absolut vara öppna för. Vi mĂ€rker att elevkullarna minskar och fortsĂ€tter det pĂ„ den vĂ€gen mĂ„ste vi se över var vi kan spara in. För i slutĂ€ndan har vi tvĂ„ alternativ, att spara pĂ„ lokaler eller att spara pĂ„ lĂ€rartjĂ€nster och lĂ€rarna vill vi inte röra. DĂ„ behöver vi göra allt i vĂ„r makt för att inte lĂ€gga resurser pĂ„ tomma lokaler.
Enligt kommunens delÄrsrapport frÄn tidigare i höstas vÀntas antal elever i den kommunala gymnasieskolan för i Är landa pÄ i genomsnitt 3 250 elever, vilket Àr 104 fÀrre elever Àn budgeterat. Samtidigt gÄr i dag mer Àn var fjÀrde elev i en fristÄende gymnasieskola. Sverigedemokraternas gruppledare Kim Fredriksson ser tisdagens beslut om avyttring av C-huset som ett uttryck för majoritetens misslyckande med att göra den kommunala gymnasieskolan i stort mer attraktiv.
â Ăr det inte en attraktiv skola fĂ„r man inga elever som söker sig dit, det Ă€r ganska enkelt. Nu har man försvĂ„rat för S:t Eskil genom att ge sig pĂ„ de olika husen. Först kom förslaget om att lĂ€mna A-huset som man backade frĂ„n och nu senast C-huset. Redan dĂ€r har man skapat sĂ€mre förutsĂ€ttningar för skolan att locka till sig fler elever.
Men Àr det försvarbart att stÄ med sÄ mycket lokaler nÀr den kommunala gymnasieskolan inte har ett tillrÀckligt elevunderlag?
â Om man utgĂ„r frĂ„n att man inte kan fĂ„ fler elever att söka sig till den kommunala skolan jĂ€mfört med de privata sĂ„ blir det svĂ„rt. Men vi tror att kommunen kan ta upp fajten mer mot de privata aktörerna i staden för att se till att de kommunala skolorna stĂ„r sig bĂ€ttre. PĂ„ sĂ„ sĂ€tt skulle vi kunna fĂ„ ett bĂ€ttre underlag Ă€ven om elevkullarna minskar.
Kim Fredriksson (SD)
Ser ni nÄgon annan lösning pÄ hur ekonomin i gymnasieskolan ska rÀddas?
â Vi ser att man borde öka samarbetet med andra förvaltningar, dĂ€r exempelvis komvux skulle kunna nyttja delar av lokalerna man nu avyttrar sĂ„ att de inte ska stĂ„ tomma. Sedan kan vi fundera pĂ„ hur mycket vi ska skydda Zetterbergsgymnasiet framĂ„t. UtifrĂ„n vad jag sett frĂ„n min horisont tycks man inte titta sĂ„ mycket pĂ„ andra alternativ Ă€n att ge sig pĂ„ S:t Eskil och samtidigt behĂ„lla Zetterbergs.