Nej, kommunen har inte nekat någon uteservering!

Man får gärna kritisera regelverk och planprocesser. Men det minsta man kan kräva är att man återger händelseförloppet korrekt, replikerar samhällsbyggnadsnämndens ordförande Sarita Hotti (S) till ledarsidans gästkrönikör Jonathan Törnstrand som svarar direkt. 

Restaurangen ville bygga uteserveringen i slänten intill brofästet. Planen var också att konstruktionen inte skulle lämna några spår efter sig när den tas bort.

Restaurangen ville bygga uteserveringen i slänten intill brofästet. Planen var också att konstruktionen inte skulle lämna några spår efter sig när den tas bort.

Foto: Hanna Oscarsson

Replik2025-05-14 19:32
Detta är en ledarkrönika. Strengnäs Tidning är en liberal tidning.

Det är olyckligt att krönikören, Jonathan Törnstrand, bygger sitt resonemang på en felaktig grund – för kommunen har inte nekat något bygglov av uteserveringen för restaurangen Aqua Vinetto i Munktellstaden. Något sådant beslut har aldrig fattats, varken av tjänstemän eller politiker.

Det är trevligt att det finns ett starkt intresse för att utveckla stadens offentliga rum och utemiljöer – ett engagemang som vi välkomnar.

Men för att nyansera bilden som ges i krönikan är det viktigt att klargöra några fakta.

Det som faktiskt har hänt är att Samhällsbyggnadsförvaltningen, i enlighet med gällande lagstiftning, begärde in kompletteringar till ansökan i form av reviderade ritningar och tekniska underlag. Den aktuella platsen är markerad som parkmark i detaljplanen – vilket betyder att marken är avsedd för allmänhetens tillgång.

I stället för att komplettera valde sökanden, Aqua Vinetto, att dra tillbaka sin ansökan. Det är deras beslut – inte ett nej från kommunen. Förvaltningen informerade tydligt om att ansökan kunde prövas politiskt, trots att det handlade om parkmark. Sådana undantag har vi gjort tidigare.

Bygglovshandlingar med restaurangen Aqua vinettos ansökan om att bygga ett trädäck.
Bygglovshandlingar med restaurangen Aqua vinettos ansökan om att bygga ett trädäck.

Man får gärna kritisera regelverk och planprocesser. Men det minsta man kan kräva är att man återger händelseförloppet korrekt.

Att kalla detta för en "byråkratisk parodi" må vara slagkraftigt, men det hjälper inte förståelsen för hur processen faktiskt fungerar. Om man vill ha en chans att få tillstånd krävs att man fullföljer sin ansökan. Så enkelt är det. 

Jag hoppas att restaurangägaren väljer att återkomma med en justerad ansökan. Då kan frågan om uteserveringens placering prövas politiskt – med hänsyn till både stadens regelverk och viljan att utveckla en levande stadsmiljö.

Sarita Hotti
Ordförande, samhällsbyggnadsnämnden, Eskilstuna Kommun
 

________________________________________________________________
Svar direkt

Om man ska hävda att en uppgift inte stämmer, då är det bra om man har täckning för sitt påstående. 

Så har tyvärr inte samhällbyggnadsnämndens ordförande Sarita Hotti (S) valt att arbeta. I sin replik hävdar hon att det inte stämmer att kommunen har nekat något bygglov till uteservering. Enligt henne handlar det snarare om en simpel begäran om att komplettera ansökan.

Det som faktiskt skrivs i ett mejl från den ansvariga bygglovshandläggaren till Aqua vinetto är detta:

"Hej!
Ber om ursäkt för sen återkoppling. Tack för beskrivningen. Nu har jag diskuterat detta internt.
Tyvärr kan vi inte bevilja detta. Anledningen är att vi bedömer att det utgör en inskränkning på allmän mark. Enligt planbestämmelsekatalogen tillåts kiosk på parkmark, men vi likställer inte en uteservering med en kiosk. Trots att marken inte är särskilt inbjudande för allmänheten, är den planlagd som allmän yta/parkmark.

Nästa steg är:

  1. Antingen pröva ärendet i byggnadsnämnden där förtroendevalda får ta ett beslut. Bygglovsenheten kommer att redovisa ett förslag till beslut vilket blir avslag.
  2. Eller återkalla ansökan.

Återkoppla gärna så snabbt som möjligt om hur du vill fortsätta med ärendet."

I ett senare mejl skriver handläggaren:

"Anledningen till att vi inte ser uteserveringen som jämförbar med en kiosk är dess storlek och utformning. En mindre kiosk med några få sittplatser utanför skulle kanske kunna prövas, men en uteservering på 100 m² är något helt annat och kan därför inte få bygglov. Även om det är till nytta för allmänheten är det en omfattande åtgärd som påverkar parkmarken."

Enligt detaljplanen är slänten ned mot ån en park.
Enligt detaljplanen är slänten ned mot ån en park.

Efter dessa mejl och förtydligande om vad det innebär att lyfta frågan till nämnden så valde Aqua vinettos företrädare att dra tillbaka sin ansökan om bygglov.

Det handlar alltså inte om att kommunen vill ha en komplettering av ansökan – idén om en uteservering i sig avfärdas. Och att hävda att formuleringen "tyvärr kan vi inte bevilja detta" inte skulle vara ett nej är ett minst sagt intressant förhållningssätt till det svenska språket.

Innan man hävdar att någon annan ljuger kan det vara en fördel att se till att man själv vet vad man pratar om, Sarita Hotti.
 

Jonathan Törnstrand 
Återkommande gästkrönikör på ledarsidan