Huvudsekreteraren Hans Dahlgren, S-ledaren Magdalena Andersson och ledamoten i programkommissionen Lawen Redar presenterar förslaget till nytt partiprogram.
Regeringen fortsÀtter att pricka av punkt efter punkt i Tidöavtalet. Men fÄ vÀljare kÀnner till varje detalj i texten. NÀr förslag presenteras blir mÄnga dÀrför fortfarande förvÄnade över innehÄllet i politiken.
De instÀmmer med problembilden, men inte lösningarna.
En del av dessa vÀljare Àr öppna för vad oppositionen har att erbjuda. Men Àn en gÄng Àr risken stor att de blir besvikna.
Socialdemokraterna har genomfört en omfattande och uppdaterad samhÀllsanalys som ligger till grund för partiets förslag till nytt partiprogram som presenterades hÀromdagen.
SĂ„ vad Ă€r det partiet vill? Det handlar delvis om en anpassning till den verkligheten. Natomedlemskapet har exempelvis inneburit att kravet pĂ„ militĂ€r alliansfrihet â som finns med i det gĂ€llande partiprogrammet frĂ„n 2013 â har strukits.
Men pÄ vissa politikomrÄden handlar det ocksÄ om ett nÀrmande till regeringens och dÀrmed Àven till SD:s politik.
Ett helt nytt avsnitt i förslaget handlar om kriminalitet, ett ord som över huvud taget inte finns med i dagens partiprogram. I det nya förslagets inledande analys skriver man att âdet har varit nödvĂ€ndigt att möta den grova brottsligheten med ett skifte i kriminalpolitiken dĂ€r en lĂ„ng rad straff skĂ€rpts.â
Inom migrationspolitiken svĂ€nger partiet helt. I dagens partiprogram gĂ„r det att lĂ€sa att partiet vill ha en generös och reglerad invandring. I förslaget till det nya programmet stĂ„r det i stĂ€llet att det behövs en âstram svensk migrationspolitik för att integrationen ska fungera.â
Men de vĂ€ljare som hoppas att detta innebĂ€r ett faktiskt nĂ€rmande till SD fĂ„r sina förhoppningar grusade. NĂ€r S skickar ut trevande inviter â exempelvis genom S-toppen Teresa Carvalho, som ledde den interna arbetsgrupp som hade uppdraget att ta fram en ny politik för att knĂ€cka gĂ€ngen â Ă€r det mot Moderaterna man i första hand vĂ€nder sig. Nyligen sa Carvalho exempelvis i en intervju i SvD: âI grunden tror jag att det finns förutsĂ€ttningar för S och M att göra upp om kriminalpolitiken, ta i hand pĂ„ att lösa den hĂ€r skiten.â
Och att S och M kan styra ihop visar inte minst de mÄnga samarbetena i ute i kommunerna. Men de visar ocksÄ pÄ vad som ofta hÀnder nÀr de tvÄ partierna bildar styren: att utrymmet för oppositionen krymper. Att de kritiska rösterna tystnar alltmer.
Centerpartiets partiledare Muharrem Demirok Àr mÄltavla för intern kritik.
Nu kan man tycka att det redan Àr rÀtt tyst om övriga oppositionspartier i riksdagen (V+C+MP). Eller rÀttare sagt om deras politik. UppmÀrksamheten hamnar mer pÄ de olika turerna i det politiska spelet Àn om vad de faktiskt vill göra.
Centerpartiet skakas just nu av en intern konflikt. C-ledaren Muharrem Demirok vill, enligt flera kÀllor, att partiet redan nu ska stödja S-ledaren Magdalena Andersson som statsministerkandidat. Det Àr dock en linje som ifrÄgasÀtts. Det spekuleras till och med om Demirok har en framtid som partiledare, vilket ocksÄ beror pÄ vikande opinionssiffror.
Ăven VĂ€nsterpartiet har skakats av interna konflikter. Det fanns till exempel gott om kritiker till det nya partiprogrammet som antogs i maj. I detta program har flera klassiska vĂ€nsterformuleringar försvunnit i syfte att fĂ„ partiet att framstĂ„ som ett regeringsdugligt parti.
De senaste mÄnadernas avslöjanden om att flera lokala V-politiker spridit antisemitiska budskap och uttalat stöd för terrororganisationer i kombination med partiledningens oförmÄga att snabbt och kraftfullt reagera mot detta bidrar dock sannolikt till att S och C Äter blivit mer skeptiska till ett regeringssamarbete.
Miljöpartiets sprÄkrör Daniel Helldén vill regera tillsammans med S, C och V.
Det Àr bara Miljöpartiets ena sprÄkrör Daniel Helldén som i öppet pratar om ett regeringssamarbete mellan S, C, V och MP. (DN 17/11). Varför Àr svÄrare att förstÄ.
Det Àr Ànnu lÄngt till valet och att lÄsa in sig i en fix och fÀrdig regeringskonstellation gynnar inte de mindre partierna, tvÀrtom.
S, C, V och MP Ă€r en brokig skara partier med vitt skilda ideologier och Ă„sikter. Att fĂ„ dem att enas om en gemensam politik kommer inte att bli lĂ€tt â om det ens gĂ„r. C, MP och V behöver rĂ€kna med att bli överkörda av S i en rad frĂ„gor. Helt enkelt för att S Ă€r sĂ„ mycket större Ă€n övriga partier.
De behöver dĂ€rför stĂ€lla sig frĂ„gan varför man dĂ„ som vĂ€ljare ska rösta pĂ„ nĂ„gon av dem â om resultatet Ă€ndĂ„ blir Socialdemokratisk politik?
Det Àr som sagt inte lÀtt att tolka rikspolitiken just nu. Vem flirtar med vem? Vilka inviter blir vÀl mottagna. Det kan bara tiden utvisa.