Kommunstyrelsen är helt enig: de vill inte att Senior Materials ska få släppa ut metylenklorid.
Efter ett fyra timmar långt krismöte i kommunstyrelsen, som majoriteten kallat till i onsdags, kom beskedet: En enig kommunstyrelse vill att Kemikalieinspektionen ska avslå Senior Materials ansökan om förlängd dispens att få använda det förbjudna lösningsmedlet metylenklorid.
Beskedet kan också kallas för majoritetens (S+M:s) kovändning.
För mindre än en vecka sedan, när frågan om den förlängda dispensen låg på samhällsbyggnadsnämndens bord, var majoritetens besked nämligen ett annat. Hela oppositionen (L, KD, MP, V, C och SD) yrkade då att nämnden skulle framföra en tydlig ståndpunkt från Eskilstuna kommun att Senior materials dispensansökan bör avslås. Men majoriteten biföll inte yrkandet och det togs därför inte med i det yttrande som då togs fram.
Men nu har majoriteten alltså, genom ett beslut i kommunstyrelsen, ändrat sig. Ett nytt yttrande har tagits fram där kravet på avslag finns med.
Låter det rörigt och rätt klantigt? Det är inte konstigt. För det är just vad det är.
Att Seniors planerade utsläpp av metylenklorid oroar många Eskilstunabor – väljarna – är ingen nyhet. De har skrivit under protestlistor och skrivit otaliga insändare och debattartiklar i tidningen. De har bildat en förening och demonstrerat.
Majoritetens svängning i frågan hänger dock tidsmässigt samman med att en rad tunga näringslivsföreträdare i en debattartikel i tidningen konstaterat att de förutom oron bland Eskilstunaborna också ser en "ökande oro bland företag hur utsläppen av metylenklorid kan påverka viljan att investera och satsa i Eskilstuna."
Det sistnämnda är ett argument som verkar ha tagit skruv. Först började Moderaterna att svänga, därefter Socialdemokraterna.
Nu har alltså majoriteten anslutit sig till oppositionens krav om att man inte vill ha några utsläpp av metylenklorid över huvud taget.
Det är utmärkt att man nu har enats. Men som med allt annat – i alla turer kring Senior – reagerar kommunen för sent.
Kommunens bästa chans att stoppa utsläppen hade varit under den process som ledde till att Senior Materials fick sitt miljötillstånd och dispens första gången. Nu när det rör sig om en förlängning av själva dispensen är det svårare.
Hittills har kemikalieinspektionen inte nekat något företag förnyad dispens, konstaterade tidningen Dagens Arbete i en artikel från juli förra året. Kemikalieinspektionen har dock i flera fall skärpt sina krav och minskat på den mängd man gett dispens för.
Från sin fabrik i Eskilstuna vill Senior Materials släppa ut stora mängder av lösningsmedlet metylenklorid.
Och ska man hoppas på något är det skärpta krav och att Senior inte ska få släppa ut lika mycket metylenklorid. "De villkor som ska uppfyllas för att vi ska ge dispens är att ett alternativ till lösningsmedlet saknas, att företaget fortlöpande undersöker alternativ till metylenklorid och att företaget minimerar risken för att arbetstagare exponeras för ämnet," förklarade kemikalieinspektionens avdelninschef Agneta Westerberg i ett pressmeddelande om Seniors dispens i november 2021.
Av allt att döma finns det numera alternativ till metylenklorid. Hur bra och effektiva de är blir en fråga för Kemikalieinspektionen att bedöma. Men teknikens utveckling kan mycket väl vara det som leder till minskade utsläpp. Det finns också anledning för myndigheten att undersöka om företaget verkligen minimerat alla risker för att deras anställda ska exponeras för kemikalien. Med tanke på alla brister i arbetsmiljön som avslöjats finns det många goda skäl till att granska företagets egna bedömningar.
Men chansen att Kemikalieinspektionen helt säger nej till utsläppen av metylenklorid är inte stor -- vad än Eskilstuna kommunstyrelse nu säger och vill.