Efter nattliga förhandlingar i Luxemburg kunde medlemslĂ€ndernas fiskeministrar pĂ„ tisdagen ge klartecken för en uppgörelse som innebĂ€r minskat fiske jĂ€mfört med i Ă„r â men inte alls i den omfattning som EU-ledningen föreslagit.
För sill och strömming ville EU-kommissionen ta bort allt riktat fiske under nÀsta Är och endast tillÄta att fisken tas upp som bifÄngst vid annat fiske.
SÄ blir det inte. I stÀllet sÀnks fÄngstkvoterna.
VĂ€rldsnaturfonden (WWF) anser att följderna kan bli stora för ekosystemet i Ăstersjön, eftersom mĂ€ngden strömming bedöms ha minskat kraftigt.
ââVi Ă€r oerhört besvikna, det hĂ€r Ă€r ofattbart. Det hĂ€r riskerar att skapa en obalans i ekosystemet, och försvinner de funktioner som hĂ„ller det i balans kan man fĂ„ en krasch, sĂ€ger Inger Melander, expert pĂ„ fiske vid WWF.
Minskad kvot
För exempelvis Bottenviken och Bottenhavet innebĂ€r beslutet en kvot pĂ„ 55 000 ton 2024, jĂ€mfört med 80 000 i Ă„r. I centrala Ăstersjön landar kvoten pĂ„ 40 368 ton, jĂ€mfört med drygt 70 000 ton 2023.
David Gilljam, forskare vid Sveriges lantbruksuniversitet med fokus pÄ strömmingsbestÄnd, ser risker med att det riktade fisket av strömming inte stoppas.
ââDet hade varit bĂ€ttre att göra det. Eller Ă„tminstone sĂ€nka det rejĂ€lt. Den sĂ€nkning som de beslutade om nu Ă€r inte sĂ€rskilt stor och minskar inte riskerna med att hamna under kritiska nivĂ„er sĂ€rskilt mycket, sĂ€ger han.
"Komplex frÄga"
Enligt David Gilljam kan strömmingens möjligheter till reproduktion försÀmras kraftigt om det riktade fisket inte upphör. Det kan i sin tur leda till att bestÄndet pÄ sikt inte lÀngre kan bedömas som livskraftigt, om det vill sig illa.
ââUr strömmingens perspektiv hade ett nollfiske varit det absolut bĂ€sta, Ă€ven om det förstĂ„s Ă€r en komplex frĂ„ga, sĂ€ger David Gilljam.
I beslutet ingĂ„r ett trĂ„lfiskeförbud under den tid som sillen leker â en Ă„tgĂ€rd som Ă€r till för att minska mĂ€ngden sill och strömming som dras upp i fisket av skarpsill, som ofta gĂ„r till djurfoder.
Kullgren: Kompromisser
Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) representerade den svenska regeringen vid EU-förhandlingarna.
ââSom vanligt i kompromisser sĂ„ Ă€r ju ingen till hundra procent nöjd, men för svenskt vidkommande fĂ„r jag medge att vi Ă€r nĂ€ra den svenska stĂ„ndpunkten. Vi ska ha lĂ„gt satta fiskemöjligheter, men möjliggöra för det smĂ„skaliga fisket som Ă€r för humankonsumtion. Och det har vi lyckats med, sĂ€ger han till TT och SR Ekot.
ââAlla som har kompromissat vet ju att det finns alltid nĂ„got som skaver. Men det Ă€r sĂ„ hĂ€r man sĂ€tter fiskekvoter i Europa. Skulle varje land göra det hĂ€r sjĂ€lv skulle vi inte ha en bra situation för vĂ„ra fiskebestĂ„nd, sĂ€ger landsbygdsministern i Luxemburg.