SlÄ inte undan benen för svensk hÀstnÀring

En statlig utredning om övergödning riskerar att drabba hÀstnÀringen orimligt hÄrt, skriver Moderaterna.

En statlig utredning om övergödning riskerar att drabba hÀstnÀringen orimligt hÄrt, skriver Moderaterna.

Foto: Fredrik Sandberg / TT

Debatt2020-09-17 05:11
Det hĂ€r Ă€r en debattartikel. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

En statlig utredning om övergödning föreslĂ„r nya regler som skulle innebĂ€ra slutet för mĂ„nga hĂ€stverksamheter. Att minska övergödningen Ă€r viktigt, men ogenomtĂ€nkta regler som i praktiken Ă€r omöjliga att följa sĂ€ger Moderaterna nej till. 

Utredningen handlar om att förstĂ€rka arbetet mot övergödning i sjöar, vattendrag och lĂ€ngs kusten. Inte minst Östersjön har under lĂ„ng tid varit kraftigt pĂ„verkat av övergödning, med negativa konsekvenser för ekosystemet. Vi i Moderaterna har lĂ€nge arbetet för att minska övergödningen i Östersjöregionen. Det viktiga arbetet ska vi fortsĂ€tta med. 

DĂ€remot kommer Moderaterna aldrig att stĂ€lla sig bakom Ă„tgĂ€rder som slĂ„r undan benen för hĂ€stnĂ€ringen pĂ„ det sĂ€ttet som utredningen föreslĂ„r. Innan eventuella ytterligare Ă„tgĂ€rder diskuteras mĂ„ste det finnas en fördjupad kunskap om i vilken utstrĂ€ckning och var i landet övergödningen frĂ„n hĂ€stnĂ€ringen uppstĂ„r. En sĂ„dan konsekvensanalys saknas i allt vĂ€sentligt i den aktuella utredningen. 

Problemet Ă€r att utredningen lĂ€gger fram en rad orimliga förslag som skulle försvĂ„ra för hĂ€stnĂ€ringen. Bland annat att antalet hĂ€star i en hage inte ska överstiga 2–3 per hektar, att en hage inte ska fĂ„ anvĂ€ndas i mer Ă€n tio Ă„r samt att hagen inte fĂ„r ligga nĂ€rmare Ă€n tio meter frĂ„n vattendrag.

HĂ€stars tid ute i hagen beror pĂ„ flera saker, bland annat hur betet vĂ€xer och hĂ€stens temperament. Att sĂ€tta en grĂ€ns för hur mĂ„nga som fĂ„r vara i en hage fungerar inte i praktiken. Inte heller Ă€r det rimligt att en hĂ€sthage bara fĂ„r anvĂ€ndas i tio Ă„r. Vidare kommer kravet pĂ„ tio meters distans vid vattendrag leda till att strĂ€nder vĂ€xer igen, vilket stĂ„r i konflikt med strandskyddets syfte att hĂ„lla stranden tillgĂ€nglig. 

I stĂ€llet för att försvĂ„ra för hĂ€stnĂ€ringen bör mĂ„lsĂ€ttningen vara att göra gödslet mer attraktivt, sĂ„ att det i högre utstrĂ€ckning anvĂ€nds i jordbruket. Det som behövs Ă€r fördjupad kartlĂ€ggning av övergödningens omfattning, förbĂ€ttrad rĂ„dgivning, rekommendationer och tillsyn för att hjĂ€lpa hĂ€stĂ€gare att göra rĂ€tt – inte orimliga regler som Ă€r omöjliga att följa. 

SÄ sÀkerstÀller vi en fortsatt stark hÀstnÀring som genererar arbetstillfÀllen, en levande landsbygd, bidrar till folkhÀlsan och som utgör en uppskattad hobby och sport.

Lotta Finstorp (M)
Riksdagsledamot, idrottspolitisk talesperson, dressyrdomare, Mellösa

Helena GĂ€rtner (M)
Förtroendevald, hÀstföretagare, Katrineholm